Realizando pruebas para ver si es viable el uso de la recursividad en SAP. Me encuentro con el siguiente resultado que os mostraré a continuación.
Para realizar la prueba ejecuto el siguiente programa muy sencillo y creo que fácilmente comprensible. Bien según mis experiencias anteriores sobre la ejecución de métodos recursivos frente a los que no lo son, me dice la experiencia que la recursividad gana en la mayoría de los casos. Y claro dentro de la burbuja del mundo SAP, yo creía que un sistema donde se ejecuta en máquinas "BRUTALES" la recursividad sería perfecto para no derrochar recursos. Así que comienzo a ejecutar lo siguiente:
DATA: lv_total TYPE i VALUE 0, lv_aux TYPE i, lv_inicio TYPE i, lv_fin TYPE i, operador TYPE i VALUE 1000. PARAMETER lp_suma TYPE i DEFAULT 9999. START-OF-SELECTION. lv_aux = lp_suma. "Almacenamos el valor GET RUN TIME FIELD lv_inicio. * Metodo con secursividad -------------------------------------------------------- PERFORM suma USING lp_suma lv_total. * ------------------------------------------------------------------------------- GET RUN TIME FIELD lv_fin. lv_fin = ( lv_fin - lv_inicio ) / operador. WRITE: / '(RECURSIVO) tiempo de respuesta: ', lv_fin , ' milisegundos'. * --------------------------------------------------------------------------------- * --------------------------------------------------------------------------------- WRITE: /. WRITE: /. * --------------------------------------------------------------------------------- * --------------------------------------------------------------------------------- lp_suma = lv_aux. "cargamos su valor lv_aux = lv_fin. lv_total = 0. GET RUN TIME FIELD lv_inicio. * Metodo sin secursividad -------------------------------------------------------- WHILE lp_suma > 0. lv_total = lv_total + lp_suma. lp_suma = lp_suma - 1. ENDWHILE. WRITE: 'resultado ', lv_total. * -------------------------------------------------------------------------------- GET RUN TIME FIELD lv_fin. lv_fin = ( lv_fin - lv_inicio ) / operador. WRITE: / '(NO RECURSIVO) tiempo de respuesta: ', lv_fin , ' milisegundos'. WRITE: /. WRITE: /. IF lv_aux < lv_fin. WRITE: / 'La recursividad es la mejor solución'. ELSEIF lv_aux = lv_fin. WRITE: / 'EMPATE!!!!'. ELSE. WRITE: / 'El while es la mejor solución'. ENDIF. FORM suma USING lv_suma TYPE i lv_total TYPE i. IF lv_suma GT 0. lv_total = lv_total + lv_suma. lv_suma = lv_suma - 1. PERFORM suma USING lv_suma lv_total. ELSE. WRITE: 'resultado ', lv_total. ENDIF. ENDFORM.
El programa ejecuta inicialmente una función recursiva y seguido ejecuta el mismo proceso sin aplicar recursividad. Finalmente en la pantalla muestra el resultado de la operación junto con los milisegundos que ha durado ambas. Y para mi sorpresa me encuentro lo siguiente:
resultado 49.995.000 (RECURSIVO) tiempo de respuesta: 49 milisegundos resultado 49.995.000 (NO RECURSIVO) tiempo de respuesta: 24 milisegundos El while es la mejor soluciónBueno para mi desgracia la recursividad no es una solución.
Hoy en día existen herramientas de gestión muy avanzadas que permiten hacer está función de una forma más eficiente.
ResponderEliminarSAP Business One es un software de gestión que ofrece grandes ventajas competitivas.
Ya se ha transformado en una necesidad para empresas. Un sistema SAP puede adaptarse a cualquier tipo de mercado, agregando capacidades analíticas en nuestra gestión empresarial, con gran eficiencia en los procesos de negocios, que pueden nivelar las condiciones frente a cualquier competidor.